×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
昨天好端端的跟友人出去 總算解了自己一直的心結
但是在pageone 我差點要做出怒擲書本甚或推倒書架這種荒謬的舉動
………謝謝我的理智讓我沒有這麼做 充其量只是大聲跟友人說那本說偏見很深
頂多讓幾個在歷史書區看書的中年男人看了我幾眼而已
沒關係 裡面寫得真的太偏激 害我忍不住偏激起來了
到歷史書區 必看的是三國 另外會留意有關中國帝皇的書
昨天看到的一本 名字我真的忘了 作者姓名兩個字 我倒還記得
書本概要是說出中國歷代皇帝的隱藏醜事或過失之類 裡面的篇章 有曹操
目錄標題顯示 他的舉止害日後曹魏失勢什麼的 當中一小節有關曹氏父子
我立即翻開來看 沒想到看到在目前為止我看到最差勁的評價和負面意見
心態並不像你喜歡一個明星 而在八卦雜誌看到他的一切醜聞…不是這麼簡單
而是心目中一個重要的存在被世人誤解和扭曲 那種痛心
我不是要自大得去批評一個出書的作者 他是什麼背景我也不甚清楚
但我希望把我之前看過另一個三國史專門研究者的成果去發揚光大
也加插一些我一直以來曾經找尋過的資料 還有見解
而這個作者也不是三國的專門研究者 他雖然寫了好幾章 但書本的重點
還是在歷代這個字眼上 而且他自身就如世說新語一樣 對曹丕有成見
不…對於三曹 他用盡他鋒利的筆尖去批評 我不知道其他人被怎麼寫
但我想也不是什麼好評價 所以我不會說他只對三曹不公
問題是 我不希望一些太過主張個人成見的批評被宣揚 最後令人覺得
三曹只是令人值得鄙視又或是不尊重的古人
在說內容之前 首先 有讀過中史的人 對於－－
「荒淫無道」、「縱情聲色」、「沉迷女色」、「驕奢放侈」、「殘暴不仁」
等詞語該不會陌生 用來形客大眾覺得是「昏君」、「暴君」的人最為適合
如果你問我 很對不起 我可以立即用到紂王、煬帝和晚期的玄宗身上
對於尊敬這些古人的其他人 教科書和老師所說的話 一定很難忍受
而我必須承認在這之前我一直沒有考慮過這種問題 歷史上、教科書上
都傾向一面倒的負面意見 就算有學者反駁 比如他們有些什麼功績之類
始終 他們的過太多 往往令人無視他們的功 除非像秦始皇一樣
功和過是互相有著對比 那麼就比較多人會去思考 到底他是否如此不堪
落得被人批評到體無完膚的地步 明明就是貴為一個皇帝
而不像他這樣顯赫 只是佔了中國歷史上一席位的一個「皇帝」
別說是要多花點時間去研究他的性格 只是一味依照傳聞、傳說去分析
最終落得的結果 亦是大眾普遍接受的結果
但是在pageone 我差點要做出怒擲書本甚或推倒書架這種荒謬的舉動
………謝謝我的理智讓我沒有這麼做 充其量只是大聲跟友人說那本說偏見很深
頂多讓幾個在歷史書區看書的中年男人看了我幾眼而已
沒關係 裡面寫得真的太偏激 害我忍不住偏激起來了
到歷史書區 必看的是三國 另外會留意有關中國帝皇的書
昨天看到的一本 名字我真的忘了 作者姓名兩個字 我倒還記得
書本概要是說出中國歷代皇帝的隱藏醜事或過失之類 裡面的篇章 有曹操
目錄標題顯示 他的舉止害日後曹魏失勢什麼的 當中一小節有關曹氏父子
我立即翻開來看 沒想到看到在目前為止我看到最差勁的評價和負面意見
心態並不像你喜歡一個明星 而在八卦雜誌看到他的一切醜聞…不是這麼簡單
而是心目中一個重要的存在被世人誤解和扭曲 那種痛心
我不是要自大得去批評一個出書的作者 他是什麼背景我也不甚清楚
但我希望把我之前看過另一個三國史專門研究者的成果去發揚光大
也加插一些我一直以來曾經找尋過的資料 還有見解
而這個作者也不是三國的專門研究者 他雖然寫了好幾章 但書本的重點
還是在歷代這個字眼上 而且他自身就如世說新語一樣 對曹丕有成見
不…對於三曹 他用盡他鋒利的筆尖去批評 我不知道其他人被怎麼寫
但我想也不是什麼好評價 所以我不會說他只對三曹不公
問題是 我不希望一些太過主張個人成見的批評被宣揚 最後令人覺得
三曹只是令人值得鄙視又或是不尊重的古人
在說內容之前 首先 有讀過中史的人 對於－－
「荒淫無道」、「縱情聲色」、「沉迷女色」、「驕奢放侈」、「殘暴不仁」
等詞語該不會陌生 用來形客大眾覺得是「昏君」、「暴君」的人最為適合
如果你問我 很對不起 我可以立即用到紂王、煬帝和晚期的玄宗身上
對於尊敬這些古人的其他人 教科書和老師所說的話 一定很難忍受
而我必須承認在這之前我一直沒有考慮過這種問題 歷史上、教科書上
都傾向一面倒的負面意見 就算有學者反駁 比如他們有些什麼功績之類
始終 他們的過太多 往往令人無視他們的功 除非像秦始皇一樣
功和過是互相有著對比 那麼就比較多人會去思考 到底他是否如此不堪
落得被人批評到體無完膚的地步 明明就是貴為一個皇帝
而不像他這樣顯赫 只是佔了中國歷史上一席位的一個「皇帝」
別說是要多花點時間去研究他的性格 只是一味依照傳聞、傳說去分析
最終落得的結果 亦是大眾普遍接受的結果
個人來說 首先想提的是曹丕 他在世人眼中幹過什麼好事
①甄氏相關事件
→解說：
最令人印象深刻的莫不是「洛神」這個傳說
他跟弟弟奪愛什麼的 我完全不明白為何世人要怪曹丕去跟弟弟爭愛人
被電視劇誤導的倒是值得理解 但也不要將之當真吧!
大眾知道所謂的洛神－－
洛神是為中國神話裡伏羲氏(宓羲)的女兒 因為於洛水溺死而成為洛水之神(洛神)
曹丕的妻子甄氏 就是指當初曹丕跟父親曹操去打袁紹時搶回來的女人
甄氏原是袁紹次子袁熙的妻子 袁熙去做幽州刺史時
甄氏跟家姑劉氏在冀州鄴城 鄴城陷落 她就被曹丕搶了
這「洛神」跟曹植所寫的「洛神賦」扯上關係 原因是他所寫的賦 本來就是名為「感鄄賦」
明帝曹睿(曹丕的兒子)覺得此標題不雅 於是才改為「洛神賦」
此賦當初是曹植途經洛水而寫出的作品 故有此名
此舉令人覺得改名的事反而更令他人在意 「鄄」本是曹植被封的城 但字通「甄」
而賦裡面所提及的內容如果拿來形容甄氏也非常貼題
曹丕、曹植和甄氏之間的關係就更令人懷疑
加上《三國志・魏書》裡甄逸(甄氏的父親)子女名單沒有正式記載甄氏的名字
反而是稱她為「甄宓」當中的關係因由更不可解
但我在此強調歷代學者也是在爭論 從來沒有人能完全確認此賦是否真的用來寫甄氏
當然 我也不可能完全否認這個可能性
客觀來說 曹植年紀小、不好戰 年少沒官職 跟甄氏一起相處 或是看上哥哥的妻子
加上甄氏具有絕色和出眾的才華 我也不能否定其可能性
雖然這樣做完全是有失禮教和倫理之衡
弟弟喜歡上哥哥的妻子 圖謀兄妻的話 實在非常破廉恥
加上曹丕和曹植關係緊張 如此火上加油 更是不能有授予官職的機會
最荒謬的是 《昭明文選》中提及一段 曹丕做了一樣非常無稽的事
「魏東阿王(曹植)，漢末求甄逸女，既不遂。太祖回與五官中郎將。
植殊不平，晝思夜想，廢寢與食。黃初中入朝，帝示植甄后玉鏤金帶枕，植見之，不覺泣。」
就是指曹丕將甄氏的玉鏤金帶枕賜給了曹植 他和甄氏如無私情
又或是曹植單方沒有愛慕過甄氏的話 曹丕怎會做出這種事呢?
但是 玉鏤金帶枕的事件 並沒有確切的真憑實據 出處也僅有此文選
如果可以證實的話 就能作為參考證據不然曹丕也不會將甄氏的貼身物品贈予曹植
此事仍然於糾結當中 史據不足無法證明 世人對戀愛悲劇十分感動
又改編成畫、或引用此賦中的文句 於是當中錯綜複雜的關係令人遐想
→書中見解：
我看到的那本書 對於三曹也具有偏見 對傳言照單全收
先批評曹操及曹丕在進鄴城時同時看中甄氏 而曹操更不滿意兒子比自己搶先一步
↑於是這對父子更令人鄙視 沉迷女色
批評曹丕對甄氏無情 甄氏的死是受另一位妃子郭女王的讒言所害
死時「被髮覆面，以糠塞口」而曹植更是痛心
↑曹植和嫂子之間糾纏不清 看上嫂子非常不倫 更可說是三父子爭奪一名女子
②曹丕迫害弟弟曹植、曹彰之事
→解說：
有指丕迫害其弟弟曹植 要他寫七步詩
我也解釋過好多次 這是三國演義裡的記載 從來也沒有真憑實據
和「洛神事件」一樣 沒有確切的定論 雖說曹丕對弟弟的確有所避嫌
但他沒有真正展現過自己的殺機
至於曹彰之死 無可否認曹丕對弟弟們的發展都很壓抑
但「世說新語」所提出的論點完全沒有證據支持 我之前也說過了(反論按此)
→書中見解：
曹植被迫寫七步詩 雖然曹丕最後沒殺死他 但別以為他很仁慈
因他對他的弟弟都很殘忍 曹彰也是被曹丕毒殺而死的
甚至要曹丕母親親口鬧他及制止他 才讓他停止對兄弟的殘酷行為
↑曹丕殘暴不忍、對弟弟下毒手
③曹丕的禪讓事件(司馬懿相關)
→解說：
在郭嘉死後 曹操找來司馬懿輔助和陪伴曹丕
而司馬懿不止教曹丕做很多事 獻過很多計 還教他篡漢之時要用「禪讓」的形式
→書中見解：
司馬懿教曹丕稱帝時出演禪讓鬧劇 推搪幾次才正式登基稱帝
而曹丕自小就在弟弟間爭寵 想要被立為太子使用多種手段以得到父親青睞
而且又使手段想奪取下屬的寶物 貪得無厭(るあ：但這並沒有史據證明)
↑這又可顯示曹丕到底是一個怎麼樣的人 性格非常令人反感
④曹丕接收父親後宮之事
→解說：
有關這一說 原諒我沒辦法找到更多的史料支持 因為在一般記事上並沒有仔細提及
但我必須說這個資料我也曾經看過 對於曹丕後宮的事 部分大眾也相當清楚
他所寵幸的女人 包括甄氏、郭女王、薛靈雲也非常有名(基於種種原因)
而作為一個皇帝 後宮佳麗眾多本屬等閒 先代皇帝死後每個朝代也按照不同的規定
有的會繼續留在宮中 有的出家 有的跟子女生活 有的遣回原籍 有的甚至要殉葬
而曹丕是接收了父親的整個後宮
→書中見解：
曹丕繼承父親曹操的整個後宮 證明他貪圖女色 實在是「荒淫無恥」
(………我就是看到這四個字而抓狂。我沒辦法理性地分析這個話題
但他既非女色亡國 也沒為女色荒廢政事 到底是什麼樣的程度才被如此形容?
後宮佳麗的存在 其中一個原因 不也就為了證明該皇帝的權勢嗎?!我不知說什麼好…|||)
其他我個人加注的負面逸事：
④火浣布事件
我不想再copy一次 有興趣的人可以→(按此)
⑤香薰事件
三國時代流行香薰 有次曹丕使用香薰後騎馬 可是馬匹因為不習慣而咬了他膝蓋一口
結果他一怒之下便斬了那匹馬
說到這裡我有點累 埋首研究維基太久了 但大概想說的就是如此
大眾的誤解 會可以基於一個作者的研究成果而產生改變
當這種誤會越說越大 但謠言和傳說越傳越廣的時候 人們往往不能認清真相
曹丕殘酷不忍什麼的 我聽多了 至於有關女色的事…我真的不能苟同。
①甄氏相關事件
→解說：
最令人印象深刻的莫不是「洛神」這個傳說
他跟弟弟奪愛什麼的 我完全不明白為何世人要怪曹丕去跟弟弟爭愛人
被電視劇誤導的倒是值得理解 但也不要將之當真吧!
大眾知道所謂的洛神－－
洛神是為中國神話裡伏羲氏(宓羲)的女兒 因為於洛水溺死而成為洛水之神(洛神)
曹丕的妻子甄氏 就是指當初曹丕跟父親曹操去打袁紹時搶回來的女人
甄氏原是袁紹次子袁熙的妻子 袁熙去做幽州刺史時
甄氏跟家姑劉氏在冀州鄴城 鄴城陷落 她就被曹丕搶了
這「洛神」跟曹植所寫的「洛神賦」扯上關係 原因是他所寫的賦 本來就是名為「感鄄賦」
明帝曹睿(曹丕的兒子)覺得此標題不雅 於是才改為「洛神賦」
此賦當初是曹植途經洛水而寫出的作品 故有此名
此舉令人覺得改名的事反而更令他人在意 「鄄」本是曹植被封的城 但字通「甄」
而賦裡面所提及的內容如果拿來形容甄氏也非常貼題
曹丕、曹植和甄氏之間的關係就更令人懷疑
加上《三國志・魏書》裡甄逸(甄氏的父親)子女名單沒有正式記載甄氏的名字
反而是稱她為「甄宓」當中的關係因由更不可解
但我在此強調歷代學者也是在爭論 從來沒有人能完全確認此賦是否真的用來寫甄氏
當然 我也不可能完全否認這個可能性
客觀來說 曹植年紀小、不好戰 年少沒官職 跟甄氏一起相處 或是看上哥哥的妻子
加上甄氏具有絕色和出眾的才華 我也不能否定其可能性
雖然這樣做完全是有失禮教和倫理之衡
弟弟喜歡上哥哥的妻子 圖謀兄妻的話 實在非常破廉恥
加上曹丕和曹植關係緊張 如此火上加油 更是不能有授予官職的機會
最荒謬的是 《昭明文選》中提及一段 曹丕做了一樣非常無稽的事
「魏東阿王(曹植)，漢末求甄逸女，既不遂。太祖回與五官中郎將。
植殊不平，晝思夜想，廢寢與食。黃初中入朝，帝示植甄后玉鏤金帶枕，植見之，不覺泣。」
就是指曹丕將甄氏的玉鏤金帶枕賜給了曹植 他和甄氏如無私情
又或是曹植單方沒有愛慕過甄氏的話 曹丕怎會做出這種事呢?
但是 玉鏤金帶枕的事件 並沒有確切的真憑實據 出處也僅有此文選
如果可以證實的話 就能作為參考證據不然曹丕也不會將甄氏的貼身物品贈予曹植
此事仍然於糾結當中 史據不足無法證明 世人對戀愛悲劇十分感動
又改編成畫、或引用此賦中的文句 於是當中錯綜複雜的關係令人遐想
→書中見解：
我看到的那本書 對於三曹也具有偏見 對傳言照單全收
先批評曹操及曹丕在進鄴城時同時看中甄氏 而曹操更不滿意兒子比自己搶先一步
↑於是這對父子更令人鄙視 沉迷女色
批評曹丕對甄氏無情 甄氏的死是受另一位妃子郭女王的讒言所害
死時「被髮覆面，以糠塞口」而曹植更是痛心
↑曹植和嫂子之間糾纏不清 看上嫂子非常不倫 更可說是三父子爭奪一名女子
②曹丕迫害弟弟曹植、曹彰之事
→解說：
有指丕迫害其弟弟曹植 要他寫七步詩
我也解釋過好多次 這是三國演義裡的記載 從來也沒有真憑實據
和「洛神事件」一樣 沒有確切的定論 雖說曹丕對弟弟的確有所避嫌
但他沒有真正展現過自己的殺機
至於曹彰之死 無可否認曹丕對弟弟們的發展都很壓抑
但「世說新語」所提出的論點完全沒有證據支持 我之前也說過了(反論按此)
→書中見解：
曹植被迫寫七步詩 雖然曹丕最後沒殺死他 但別以為他很仁慈
因他對他的弟弟都很殘忍 曹彰也是被曹丕毒殺而死的
甚至要曹丕母親親口鬧他及制止他 才讓他停止對兄弟的殘酷行為
↑曹丕殘暴不忍、對弟弟下毒手
③曹丕的禪讓事件(司馬懿相關)
→解說：
在郭嘉死後 曹操找來司馬懿輔助和陪伴曹丕
而司馬懿不止教曹丕做很多事 獻過很多計 還教他篡漢之時要用「禪讓」的形式
→書中見解：
司馬懿教曹丕稱帝時出演禪讓鬧劇 推搪幾次才正式登基稱帝
而曹丕自小就在弟弟間爭寵 想要被立為太子使用多種手段以得到父親青睞
而且又使手段想奪取下屬的寶物 貪得無厭(るあ：但這並沒有史據證明)
↑這又可顯示曹丕到底是一個怎麼樣的人 性格非常令人反感
④曹丕接收父親後宮之事
→解說：
有關這一說 原諒我沒辦法找到更多的史料支持 因為在一般記事上並沒有仔細提及
但我必須說這個資料我也曾經看過 對於曹丕後宮的事 部分大眾也相當清楚
他所寵幸的女人 包括甄氏、郭女王、薛靈雲也非常有名(基於種種原因)
而作為一個皇帝 後宮佳麗眾多本屬等閒 先代皇帝死後每個朝代也按照不同的規定
有的會繼續留在宮中 有的出家 有的跟子女生活 有的遣回原籍 有的甚至要殉葬
而曹丕是接收了父親的整個後宮
→書中見解：
曹丕繼承父親曹操的整個後宮 證明他貪圖女色 實在是「荒淫無恥」
(………我就是看到這四個字而抓狂。我沒辦法理性地分析這個話題
但他既非女色亡國 也沒為女色荒廢政事 到底是什麼樣的程度才被如此形容?
後宮佳麗的存在 其中一個原因 不也就為了證明該皇帝的權勢嗎?!我不知說什麼好…|||)
其他我個人加注的負面逸事：
④火浣布事件
我不想再copy一次 有興趣的人可以→(按此)
⑤香薰事件
三國時代流行香薰 有次曹丕使用香薰後騎馬 可是馬匹因為不習慣而咬了他膝蓋一口
結果他一怒之下便斬了那匹馬
說到這裡我有點累 埋首研究維基太久了 但大概想說的就是如此
大眾的誤解 會可以基於一個作者的研究成果而產生改變
當這種誤會越說越大 但謠言和傳說越傳越廣的時候 人們往往不能認清真相
曹丕殘酷不忍什麼的 我聽多了 至於有關女色的事…我真的不能苟同。
コメント